Je repost ce que j'avais posté ( je le refait de tête )
Il gagnera jamais le procès.
Il faut se rappeler que GeoHot avais fait la même chose avec les appareils sous iOs ( iPhone iPod, iPad ), et il à gagné le procès son jailbreak est même devenu légal, je ne vois pas pourquoi il perdrai ce procès, vu qu'il à hacké la console pour faire en sorte de profiter de logiciels créer par la communauté et non pas que des jeux, surtout que Sony vendait son produit en disant que ce serai comme un ordinateur alors qu'ils ont retiré de force la fonction linux de leur PS3 ce qui est illégal vu que plusieurs personne l'ont acheté que pour cette fonctionnalité or aux USA quand on promet qu'un objet fait une chose, et qu'on retire cette chose sans demander l'avis des utilisateurs alors on rompt le contrat soumis à l'acheteur et le créateur donc Geohot n'a plus à respecter le contrat entre lui et Sony, voila un gros point pour lui. Il y a aussi un problème d'interopérabilité mais bon mon pavé est assez complet pour dire pourquoi Geohot peut gagner ce procès.
C'est comme si tous le monde avaient un Windows hacké, que le logiciel leurs signale que leur Windows et hacké et que tous le monde porte plainte contre Windows pour violation de la vie privé ça n'a ni queue ni tête
Windows c'est du software, PlayStation 3 c'est du Hardware, et si tu veut sortir l'argument du "Oui mais Geohot à modifier un firmware officiel c'est donc du software", je te dit non Geohot n'a jamais distribuer de software modifier, mais il a distribuer un patch ( qui n'est rien d'autre qu'un logiciel qui se charge de modifier un(des) fichier(s) ) donc c'est l'utilisateur qui modifie le firmware lui même de façon automatisé =D
Voila mes principaux arguments si quelqu'un à des arguments qui casses les miens je serai ravi de les recevoirs, et de donner des contres arguments.
Sujet: BlaBla [Chat alakon] (Lu 1595149 fois)
