D'ailleurs je suis pas le seul à le dire, pourquoi ne pas avoir laisser les utilisateurs faire leur choix, au moment de l'installation entre une interface tactile ou classique, ou combiner les deux que de purement l'imposer ?
Combiner les deux ? Les deux sont modifiables, ça aurait été casse-bonbon de devoir paramétrer les deux exactement pareil.
Pourquoi ne pas laisser le choix ? Ils n'ont pas eu envie de mettre l'ancien menu démarrer c'est leur choix, ils ont conçu LEUR os comme ILS le voulaient.
Bien sûr l'article date d'avant la maj 8.1 mais ça ne change pas grand chose même avec le bouton démarrer puisque on boot toujours sur la surcouche tactile.
Le problème ?
Je sais pas comment t'as trouvé cet articles, mais les arguments sont à chier...
S'il existe bien des alternatives logicielles tierces pour restaurer l'ancien menu, l'expérience utilisateur n'en reste pas moins complètement bouleversée.
Et en quoi ? O_o
Or beaucoup d'utilisateurs ne manqueront pas de le trouver parfaitement inutile pour réaliser la plupart de leurs tâches quotidiennes.
ça se résume en gros à lancer une application, ce que l'interface metro permet tout à fait de faire, à la différence qu'elle ajoute des informations sur certaines applications (officielles, genre les messages reçus sur skype)
Je vois pas en quoi ça empêche de réaliser les tâches quotidiennes
Ainsi en ouvrant une photo ou une vidéo dans l'environnement classique, on la retrouve affichée en mode plein écran dans l'appli Modern UI par défaut. Déconcertant...
Nop, ça ouvre juste l'application de visionnage des images en full screen, permettant un meilleur visionnage ce qui n'est en aucun cas déconcertant.
La fenêtre peut bien évidemment être réduite, pas de contrainte.
Si l'identification via une adresse électronique issue d'un compte Microsoft (Live, Xbox, Windows Phone…) a ses avantages, elle n'est pas forcément du goût de tout le monde, et montre notamment la volonté de l'éditeur de cloisonner son environnement tout comme le fait Apple. Une démarche que l'on ne trouve pas sur Windows 7, même s'il est toujours possible, dans Windows 8, de se connecter via un compte local.
J'vois pas le problème, ça leur sert et ça NOUS sert à avoir le même bureau/la même interface metro(couleurs&disposition des apps) d'un ordi a l'autre. ça permet aussi d'accéder à ses mails sans le navigateur et de se connecter à skype automatiquement, ainsi qu'au market, plus pratique donc. ça permet donc de sychroniser photos/fichiers(qui sont sur le skydrive), paramètres, etc.
De plus, c'est optionnel: le choix est disponible, alors râlez pas bon sang --'
Comme pour les deux environnements de Windows 8, les deux versions Modern UI et bureau d'Internet Explorer entretiennent une relation toute particulière et pour le moins déroutante. La version Modern UI propose une interface dépouillée avec un minimum d'options et ne supporte pas les plug-ins, hormis l'intégration de Flash (mais uniquement à partir d'une liste blanche de sites). Ainsi lorsque vous souhaitez en installer un, vous êtes automatiquement redirigé vers la version « Bureau », entre autres aller/retours. Les novices risquent d'être complètement perdus…
Je doute fort qu'un novice ait l'idée d'installer un plug-in. Ma mère est novice, et elle réussi très bien à naviguer avec la version bureau comme la version desktop
Les professionnels équipés d'un ordinateur avec un clavier et une souris ont besoin d'accéder rapidement à leurs applications. La version Pro de Windows 8 ne propose pas d'accès direct au bureau et se révèle particulièrement désagréable à utiliser avec les périphériques traditionnels. Clairement orienté vers le grand public, l'environnement « Metro » est bien trop ludique pour les séduire.
Y'a juste à cliquer sur une icône pour accéder au bureau, ça prend même pas une seconde...
J'ai les périphériques traditionnels et je n'y vois aucun inconvénient, aucun problème. Critique basée sur aucun argument, à la poubelle, comme les autres.
Les ordinateurs tout-en-un et les Tablet PC portables à écrans tactiles n'ont jamais vraiment séduit les foules. Outre les salissures qui s'accumulent (forcément) sur la dalle, il est impossible d'être aussi précis et rapide avec le bout des doigts qu'avec une souris. Du reste la plupart des applications dédiées à un usage tactile sur grand écran se limitent pour l'essentiel à des jeux vidéo et des applications de dessin simplistes. Même si les fabricants jouent le jeu et s'apprêtent à lancer des ordinateurs et des périphériques tactiles taillés pour Windows 8, l'expérience n'a jamais été vraiment satisfaisante jusqu'ici.
Wut ? Ils râlent car W8 supporte le tactile ET le non-tactile ? Ô_ô
Alors que Windows 7, stable, rapide et fonctionnel a fait presque oublier Vista, voici que Microsoft remet le couvert. Pourquoi imposer des changements aussi brutaux envers et contre tous alors qu'il aurait pu tout simplement se contenter de laisser la liberté aux utilisateurs, à commencer par le choix entre l'environnement bureau « classique » et Modern UI ?
Pourquoi ne pourraient-t-il pas changer un peu pour une fois ?
Calqué sur l'App Store d'Apple
Oh! Des conneries!
En voulant s'imposer sur le marché de la mobilité avec son nouveau système adapté à un usage tactile, Microsoft semble parfois avoir oublié plus d'un milliard d'utilisateurs qui utilisent encore un PC avec un clavier et une souris ! Les coins de l'écran transformés en zones actives pour appeler la barre d'icônes et le gestionnaire d'applications, notamment, ne sont ni pratiques, ni naturels à utiliser.
Du tout: le switch entre une application et une autre est rapide, esthéthique. Il est possible de positionner plusieurs fenêtre côtes à côte, d'une manière plus précise qu'avec le recadrage des fenêtres du desktop.
Le gestionnaire d'application ? Quel gestionnaire d'application ? La seule chose que je vois qui pourrait ressembler à ça c'est "Panneau de configuration\Programmes", et ça n'a pas du tout changé
En bref, ton article, c'est juste de la critique gratuite et infondée.
Je t'invite à regarder cet article :
http://www.clubic.com/windows-os/windows-8/actualite-518865-windows-8-10-raisons.htmlIls ne parlent en rien des avantages sur l'article que tu as donné, normal oui vu que c'est un article qui se veut de descendre W8. Mais à partir du moment où on énumère un "problème" quant à l'identification par exemple, il faut aussi énumérer ses qualités.