[Galerie PC]Photos+Configues.

[RaiDeN]

Moi j'ai un AMD Phenom 9900 Quad-Core =P

++

[Orosko]

Moi mon processeur je l'ai pris car il est beaucoup mieux que les Phenom x4 pour son cache et sa fréquence.

Sinon pourquoi dis-tu que AMD est trop chère ? Intel est bien plus chère qu'AMD.
Chez Intel le meilleur processeur qu'ils ont, à sa sortie est a 1000€ ex (Core i7 965) alors que le best de chez AMD (Phenom II X4 920) ne dépasse pas les 200€

Et les Phenom x4 sont loin d'être les plus puissants  ;)

[Micka]

Moi personnellement on m'a jamais trop parlé du Intel et ses performances, j'ai toujours étais conseillé du côté d'AMD.
Cela dit AMD fait de très bon processeurs, par les meilleurs comme Intel mais c'est à peu près la même chose, même si les prix sont différents.

M'enfin pour le jeux je pense que le Phenom x4 suffit amplement, dans quelques temps ça sera pas assez mais ça on y peut rien.
Moi je veux au moins pouvoir jouer à GTA 4, Far Cry 2, le dernier Call of Duty et etc.

Orosko c'est quoi la fréquence du tient et le modèle ?

Moi j'ai un AMD Phenom 9900 Quad-Core =P

++

Je rectifie, c'est pas 9850. :P

[[Hunter]RV]

A mon tour de vous dévoiler ma machine. ^^ La photo date d'y a 2 ans et le bureau et l'emplacement du PC ont changé.



Système : Windows Vista Ultimate 32bit

Processeur : Intel Core 2 Quad 2.83 Ghz

RAM : 4Go Corsair XMS DDR2 800Mhz (4x1Go)

Carte graphique : PNY Nvidia GeForce 8800GT 512Mo

Disques durs : HD Maxtor SATA 200GB + SATA 300 500GB

Carte Mère : ASUSTeK P5Q Deluxe

Graveur DVD : Pioneer 111DK Black

Lecteur DVD : Liteon 16x Black

Boitier : Aspire X-Cruiser Black

Alimentation : LC Power 550W Retail ROHS

Ecran : LCD Samsung TFT 19" 920N 4/3

Souris : Logitech MX 518

Clavier : Logitech Ultrax Flat Black/Silver

HP : Logitech S500 5.1

[R@f]

Sympa la config :)
T'as le même processeur que moi ^^

++
R@f

[Labiloute]

I wish i have a cpu 11ghz. :bangin

[[Hunter]RV]

Loll je sais pas ce que ca foutait là...

[Orosko]

Il n'y a qu'un C2Q a cette fréquence-ci et R@f dit que c'est le même que le sien.
On devine donc que c'est le Q9550

[D0uD0u]

Heu.....
J'ai un pote qui va s'acheter une hd4850 à 150€ (une Sapphire?) à la place de sa x2900xt ...
Je suis allé chez lui et les AA (x4 sur Carbon je crois) et toutcequivaavec passe (rappelons nous que c'est du 1024x768 X_X)
Et j'ai un 24", ça vaudrait le coup d'acheter cette carte? Car un autre pote m'a dis que FC2 passait tout au max avec cette carte sur son 22

DD

[GtaManiac]

Au max dans le sens graphismes a fond avec l'AA au max ou juste les graphismes ? si tu met pas d'AA oui tu peut joué avec les graphismes au maximum, mais compte pas sur l'AA avec la hd 4850 sur un 22 pouces et encore moin un 24.

Sur ma HD 4870 avec mon 22" je peut pas mettre plus que le l'AA X4 si je met le filtre en x8 sa ram surtout que j'ai un quad core o/c et 8 go de ram (je pense pas que DirectX 10 joue beaucoup dans les fps), donc vu que tu a un 24 pouces, pas d'AA avec une 4850  ;)

Déjà vu que tu a un grand écran et qui est encore au dessus du mien, privilégie une carte avec au moins 1024 mo de ram vidéo, car les textures vont être en haute qualité le 512 mo sur une CG maintenant faut oublié c'est dépassé  :)

[D0uD0u]

Arf, oui
Donc je parlais du sens graphismes => AA au max et tout
Oui donc je m'étais mal exprimé, je voulais lui racheter sa X2900Xt
Mais maintenant que tu as dis que déjà la 4850 c'est limite (512), je peux toujours rêver avec la 2900 sur un 24"  :happy

Maintenant, imagine si je prends une 3870 1Go (je crois qu'il y en a), tu crois que ça passera?
En tout cas, merci pour tes réponses !

DD

[GtaManiac]

Il y a plusieurs version de la HD 4870, moi j'ai la toute 1ere version avec le vieux système de refroidissement Sapphire a l'époque des débuts des HD 4870.

Maintenant Sapphire a revu leur système(toxic) et a ensuite sortie des Vapor-X pour des performances extrêmes et a même sortie une version 2 go pour 30 € de plus que la version 1 go vapor-x (sachant que la version vapor-x et la version basique il n'y a que 10 € de différence avec les versions toxic et 20 € avec les versions basiques).

Je te montre les 3 versions différrentes des HD 4870 avec 1 go sous le capot :

La mienne, sauf que moi j'ai 512 -> http://www.materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/40387-Radeon_HD_4870_1_Go.html

La Toxic -> http://www.materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/44694-Radeon_HD_4870_1_Go_Toxic.html

La Vapor-x -> http://www.materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/46431-Radeon_HD_4870_1_Go_Vapor_X.html

Ou si ta asser d'argent, une 2 go -> http://www.materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/46432-Radeon_HD_4870_2_Go_Vapor_X.html

[D0uD0u]

Je crois même que la version Toxic est plus chère que la version Vapor-X !!
En y pensant, je ne vois pas trop l'utilité de mettre 2Go sur une cg ! Je ne comprends pas Sapphire sur ce point.

Il y a aussi les 4890 au même prix que les Vapor-X je crois.

DD
 

[GtaManiac]

La toxic est overclocké c'est pour sa qu'elle est plus chère, puis la HD 4890 n'a que 150 mhz de plus que sa petite sœur pour une différence de 10 € avec la vapor-x avec 2 giga de mémoire 

Après fait comme tu veut c'est pas mes sous ^^

[NatiVe™]

C'est bien jolie de regarder les fréquence avant d'acheter, mais c'est pas elles qui nous informe de la performance du GPU ingame ;)

NV. 8)